记得曾经老师说过一句话：人性都是爱看热闹的。你去大街上，和几个朋友一起围个圈，假装在看什么东西，不久之后你就会发现，自己的周围被围了很大的圈，所有不知情的路人聚拢着，探头观看着。

即便并不知道发生了什么，但是人还是不自觉地往人群中涌。或许是因为人的群居性吧，这种不确定的事件反而拥有着极大的魔力。

可是，对看客来说，不过是无聊人生中的一次偶遇罢了，可对于被看的人来说，却可能留下一生的阴影。今天我想介绍的是英国电视剧《黑镜》的第一集，让我们来通过这面黑镜照一照人心吧。

首相与公主

在一个夜黑风高的夜晚，苏珊娜公主被参加完同学婚礼后被绑架，绑匪送来一段视频，要求首相在全国的社交平台直播与猪发生关系，否则将残忍地杀害公主。

他要求的不是高额赎金，也不是以命换命，而是丧尽天良、违背人伦的“与猪发生关系”，这样耸人听闻的要求是绑匪煽动民众的一个手段。

苏珊娜公主被称为facebook之星，她非常受民众的爱戴，在网络上的活跃与亲民，让许多人都非常喜欢她。对于大众而言，她并非高高在上的公主，而是像自己的朋友一般。

民众们对她的痛苦感同身受。所以第一次视频流出来之时，只有23%的人认为首相应该满足绑匪的要求，大部分民众认为首相不应该屈服于歹徒的威胁。可是当断指视频流出之时，87%的民众认为首相无论如何都应该拯救公主。

同时，站在首相的角度上，他虽说身处高位，可是从来没有自己做主的权力，女王所下达的命令他也不得不遵从。绑匪给了他两个选择：一与猪发生关系；二牺牲苏珊娜公主。

若是选择前者，不仅自己作为首相的颜面扫地，甚至丧失了一个作为一个人的尊严；倘若是选择后者，他以牺牲国民公主的生命为代价，更是会受世人的不齿。绑匪看似是给了他选择，但其实他根本没有决定权。

“虽然你没有做，可是人们的脑子里已经开始想象了。”

尽管如此，真正推着首相的是人民，从一开始支持首相，到如今大比分倾向苏珊娜公主。所有人从将信将疑变成了确信无疑，他们一步步把首相推到只有两个选择的地步。而且反追踪作战的失败更是雪上加霜，一步一步将首相的路堵死，让所有的人变成事不关己的看客。

人性

从视频流出之时，网民们当做恶美剧小站作剧，站在上帝的视角上俯视着这场闹剧的展开。不论是赞同还是不赞同这场交易，首相为了公主的性命，只能满足绑匪的要求。

所有人站在电视机面前，观看这段耻辱的视频。他为了拯救一个人的性命，可是在未来，谁会称之为一桩美谈呢？

更可笑的是，苏珊娜公主在直播开始前半小时就被释放了，她躺在空无一人的大街上。即便是受人爱戴的公主，网民们也并没有人人贡献一份力量来救她，而是将这个责任交给了首相。

绑匪的目的不过是羞辱首相罢了，可是没有一个人看破这场阴谋，网民们自以为知道了这件事的解决办法，可是却不知自己不过是棋盘上棋子罢了，是压垮首相的最后一根稻草。

媒体的传播在这件事中也起了非常重要的作用。从视频开始流露，就发出来D级通告（政府认为传媒的报道可能影响军事活动及情报火速的时候，就会发出此通告，要求媒体自律）。

一开始媒体都遵守通告，可是随着一个个媒体的沦陷，这件事情的热度越来越高，UKN也开始报道此事，循环播放绑架视频，请专人座谈此事。媒体的一轮轮轰炸，让人们的眼光逐渐集中在“与猪发生关系”这样的字眼上。

最终，首相承受不住压力选择了妥协。他的妻子始终无法走出这个阴影，可是他本人呢？

结语

世俗的观念让我们的思维定型了，其实很多事不止有一个解决方案的。可是有的人深谙人性，尽管我们认为自己的一切决定都是自己做的，但或许我们所谓的清醒也是被操控的一环。

互联网的诞生究竟是让我们的生活更好还是更坏了呢？激发了人性的善良还是刺激了人性的黑暗呢？或许只有时间才能做出正确的回答吧。