十大美剧
各位朋友，抄袭的瓜真是永远都吃不完。
在开播当天，网剧《谁是凶手》就惹上事了。在官方放出海报后，便有网友指出《谁是凶手》的海报设计与曾炙手可热的日剧《legal high》雷同。
左为《谁是凶手》海报/右为《Legal High》海报
并且，封面海报眼神还被吊打！
网友：李狗嗨算是国内比较多人看过的日剧了…都怎么想的故意找骂博热度？？？
《Legal High》虽然是日剧，但是豆瓣评分9.4，有非常庞大的剧粉群体，并不是名不见经传的小众作品。《我是凶手》剧方这波操作，显然已经掉了一波粉了。
那接下来，《谁是凶手》剧方如何为自己解释呢？让我们来看看。
01
我认了，但又没完全认
在引发争议后，海报设计方发布道歉信，表示：“本是无意，但出现创意雷同和排版相似，仍负不可推卸的责任。"
他们在信中阐明缘由：设计方向来源于剧情分析，基于三位主角的关系而引用《论语·颜渊》的“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言”。
简而言之，便是雷同为无意之失，但责任难以推卸，因此对剧组和支持者表示道歉。随后，官方也转发该致歉信，道歉的同时也表示会陆续在各个渠道删除该系列海报。
嗯，事情似乎就这么愉快地解决了。
但网友可不买帐，承认抄袭不可怕，知错能改才是好态度，但说什么无意雷同就又当又立了。
影视剧涉嫌抄袭的新闻屡见不鲜，作为剧方，为何频频因知识产权问题而陷入抄袭风波，是单纯工作失误还是版权意识薄弱?亦或是……炒作？
02
抄袭——剧组宣发新路数 ？
在剧组一方，我都道歉了，你还要我怎样？但除了道歉信的态度有问题外，网友还深扒出了另一套观点，舆论一下变成三方论战：
· 不原谅派：抄袭是一种宣发手段 ·
在播出当天装上抄袭事件，是否太过巧合？
有网友一语道破，这抄袭事件恐怕是故意的：涉嫌抄袭，道歉，一波热搜下来，全网都知道这个剧了，流量妥了！
毕竟只是涉嫌抄袭的只是一张海报，无关内容，无关演员，不会影响太多口碑。
表面上牺牲宣发，其实是大大地打开了名声。以后有人说抵制，就会有些粉丝跑出来说，海报的是已经道歉了，内容没有抄袭不就行了？
综上所述：抄袭成本是最低的，但宣发效果是最好的。
· 原谅派：错了就错了，不要阴谋论 ·
网友：海报抄袭事件不应该上升到演员，剧好看就行了！
而且，错不在剧组，剧组最多安它个不知名罪。
有网友提出，如果认真考虑这个抄袭现象的话，就要综合行业内部。
首先，是剧组本身几乎美工都采用外包形式（因为不专业），而作图方美工画作的版权意识太低（可能是行业整体氛围，因为很多制作方都发生过，近期就好几起）。
其次，宣传画作或网上画作的版权较难保护，可以加强这方面的法律监督。
第三，剧方本身也应负起把关审核的作用，去鉴别把关供应商提供的货。
对于这样的双方论战，你怎么看呢？
03
版权问题亟待解决
12月1日，《风起洛阳》迎来开播，热度收视居高不下。但尴尬的是，新剧刚播出一天，就陷入了道具疑似抄袭的争议，在网上引发不小关注。
博主@佳冉Jiaran晒出剧中柳然、百里弘毅大婚时的截图，并怒斥节目组喜扇道具抄袭：“所以抄袭的团扇也值得这样大肆宣扬吗”？
在这之后，该博主又发表了一篇题为《一场突然其来的诧异与愤怒》的文章，不仅对比了剧中宋轶所拿喜扇与自己作品的相似之处，还详细描述自己创作时的灵感。
@佳冉Jiaran表示剧中喜扇的主体纹样、配色以及布局都与自己的作品几乎一模一样，仅仅是有一些细微的变化。而对于《风起洛阳》抄袭一事，该博主相当气愤，直言容不得别人搬运抄袭，偷走属于自己的成果。
很快《风起洛阳》节目组便做出了回应。
留白影视发表致歉函，称其原因是在道具制作过程中没有做好溯源工作导致，最终两方达成和解。
· 《扫黑风暴》也曾被质疑抄袭·
今年大火剧《扫黑风暴》也曾被质疑抄袭，因某网友在追剧时看到片头有一幕很像自己曾拍摄的视频作品，故发起维权。
经过剧方以及相关平台方的调查发现，此素材的供稿人上传作品本就不是原创，故导致了剧方虽然花钱购买了版权，却买了一个非原创作品。
虽然有一些乌龙，但是剧方和平台的态度都非常诚恳，也都有妥善解决版权问题，所以此事影响并不大。
《风起洛阳》的道具抄袭，以及《扫黑风暴》的片头抄袭都是因为没有做到溯源工作导致的。
04
抄袭？版权？还是炒作
海报抄袭事件，最愚蠢的便是向国外海报“借鉴与致敬”，不少片方单方面认为网友不会发现，想用这样的方式蒙混过关。
这样的做法，可不就应了那句国外行业里的调侃“每一个外国电影海报都有一个中国宿敌。”
希望在以后的作品里，无论是用抄袭手段绕滚影院做宣发，还是版权问题的纠纷，都应该被引起重视，用心打磨优秀的国产作品！